top-img

Sven has almost twenty years of experience as a lawyer, providing assistance to high net-worth individuals & families in legal and tax-related matters.

He gives legal advice on a wide range of transactions involving major fiscal interests: the preparation of the sale of a company, the implementation of a merger or demerger, the distribution of accrued profits of a company, the application of the Belgian “Cayman tax” on foreign legal constructions, or the emigration or immigration of corporations and individuals. Risk control being of utmost importance in this context, Sven is also in regular contact with the Belgian tax ruling department.

Sven also has ample experience in tax adjustment declarations. In view of the current legislative framework, he tries to act proactively whenever possible and to rectify old tax irregularities before a discussion with the tax authorities or the public prosecutor’s office arises. In cases where such a discussion is already ongoing, he tries to come to a reasonable solution whenever possible, rather than engage in time-consuming legal proceedings with an uncertain outcome.

He also assists high net-worth individuals wanting to pass on their assets to the next generation. In this context, complex questions about business succession, difficult relationships with certain children, children who live abroad and/or assets situated outside Belgium may need to be dealt with. When working out a solution, Sven always tries to find a balance between what is attractive from a fiscal point of view and what is feasible from a practical point of view and should stand the test of time.

Sven holds a master’s degree in law (Ghent University – magna cum laude) and a master’s degree in tax law (University of Antwerp – cum laude). He won the prestigious TFR award for the best academic tax-related article twice. He is a member of the Bars of Antwerp and West Flanders.

SVEN NELIS

SVEN NELIS

team-detail-bottom-img

send email to nelis@deknudtnelis.be

\ Publications \
  • “Successieplanning via beding van aanwas: stand van zaken” in Fiscaal Praktijkboek – Indirecte belastingen 2018-2019, Mechelen, Wolters Kluwer, 2018, 15-197.
  • “Schenkingsrechten en successierechten bij familiale bedrijven: duidelijke wetgeving behoeft geen interpretatie”, TFR 2012, afl. 425, 665-670.
  • “Beperking van het gemeenschappelijk vermogen: fiscale aspecten”, in Verbeke, A., Buyssens, F. en Derycke, H. (eds.), Vermogensplanning met Effect bij Leven – Huwelijk en samenwoning, Handboek Estate Planning 1, De Boeck & Larcier, Brussel, 2011, Topic 10, 57 e.v.
  • “Uitbreiding van het gemeenschappelijk vermogen: fiscale aspecten”, in Verbeke, A., Buyssens, F. en Derycke, H. (eds.), Vermogensplanning met Effect bij Leven – Huwelijk en samenwoning, Handboek Estate Planning 1, De Boeck & Larcier, Brussel, 2011, Topic 8, 51 e.v.
  • “Omvang en samenstelling van het gemeenschappelijk vermogen: fiscale aspecten” in Verbeke, A., Buyssens, F. en Derycke, H. (eds.), Vermogensplanning met Effect bij Leven – Huwelijk en samenwoning, Handboek Estate Planning 1, De Boeck & Larcier, Brussel, 2011, Topic 6, 41 e.v.
  • “ 15 januari 2009: een volmacht is (evident) geen schenking!”, Successierechten 2010, afl. 1, 4-7
  • “Vermogensplanning en burgerlijke maatschap: uw 65 antwoorden”, Antwerpen – Oxford, Intersentia, 2010, 191 p.
  • “De onherroepelijkheid van de aangifte in de successierechten: wettig principe of hardnekkig dogma?”, TFR 2010, Larcier, afl. 384, 614-619.
  • “Certificering: fiscale aspecten – Vermogensplanning met Effect bij Leven – Rechtspersoon” in Verbeke, A., Derycke, H., Laleman, P., Van Gerven, D. (eds.), Handboek Estate Planning 3, Brussel, De Boeck & Larcier, 2009, Topic 48, 261-268.
  • “Behoud van controle door familie – administratiekantoor naar Belgisch recht – Vermogensplanning met Effect na Overlijden – Rechtspersoon” in Verbeke, A., Derycke, H., Laleman, P., Van Gerven, D. (eds.), Handboek Estate Planning 6, Brussel, De Boeck & Larcier, 2009, Topic 3, 13-21.
  • “Behoud van controle door familie – administratiekantoor naar Nederlands recht – Vermogensplanning met Effect na Overlijden – Rechtspersoon” in Verbeke, A., Derycke, H., Laleman, P., Van Gerven, D. (eds.), Handboek Estate Planning 6, Brussel, De Boeck & Larcier, 2009, Topic 4, 21-23.
  • “Levensverzekeringen en successieplanning: optimalisatie door tussenplaatsing burgerlijke maatschap”, Fiscaal Praktijkboek Indirecte Belastingen, Kluwer 2008, deel IX, 291-332.
  • “Burgerlijke maatschap en administratiekantoor: controlevehikels bij uitstek in een klassieke successieplanning”, Fiscaal Praktijkboek Indirecte Belastingen, Kluwer 2008, deel X, 117-165.
  • “Artikel 60bis W.Succ. Vlaamse Gewest: de participatievoorwaarde scherpgesteld”, TFR 2008, afl. 341, 492-495.
  • “Registratie aanvaarding levensverzekeringen: over de valkuil van artikel 4, 3°”, Successierechten 2007, afl. 8, 7-12.
  • “Levensverzekeringen en successieplanning: optimalisatie door tussenplaatsing burgerlijke maatschap” in Maes, L., De Cnijf, H., De Broeck, L., Fiscaal Praktijkboek 2007-2008. Indirecte belastingen, Kluwer, Mechelen, 2007, 291-332.
  • “Fiscale amnestie, tweede ronde: na ‘EBA’ nu ‘RA’”, Successierechten 2006, afl. 1, 5-7.
  • “Het begrip ‘samenwonenden’ voor de toepassing van het verlaagd tarief in de successierechten: ook vroeger reeds impliciet overmacht in de wet”, Successierechten 2006, afl. 2, 6-7.
  • “Artikel 4, 3° W. Succ. Vlaams Gewest: enkele verduidelijkingen aangaande het toepassingsgebied”, Successierechten 2006, afl. 1, 1-3.
  • “Verblijvingsbeding onder last aanvaard door fiscus”, Successierechten 2006, afl. 4, 14-16.
  • “Registratie- en successierechten in het kader van een trust: stand van zaken n.a.v. recente beslissingen administratie”, Successierechten 2006, afl. 4, 1-8.
  • “Levensverzekeringen, huwelijk en successierechten”, TFR 2006, afl. 307, 695-706.
  • “Behoud van controle door familie – Administratiekantoor naar Belgisch recht”, Vermogensplanning met effect na overlijden: Rechtspersoon, 2005, 13-19.
  • “Een blik over de Franse grens inzake successierechten”, Successierechten 2005, afl. 10, 2-6.